图1 聆听组治疗前后肌张力的比较
由表4可见，聆听组（常规治疗+聆听中医角音）通过治疗20天后，经 t检验比较治疗前后患儿双侧腘窝角、双侧足背屈角、内收肌角、双侧肌张力、CSS、GMFM的差异，结果表明治疗前后患儿双侧肌张力、GMFM总分的差异有统计学意义；双侧腘窝角、双侧足背屈角、内收肌角、CSS的差异无统计学意义。（详见表4、图1）
综上所示：予痉挛型脑瘫患儿常规治疗和聆听中医角音治疗，可以降低患儿的肌张力和改善患儿病情，提高粗大运动功能，但短期康复并不能改善患儿的关节活动度和痉挛程度。
7.2.3 体感音乐组治疗前后各关节活动度、肌张力、CSS、GMFM自身前后对照
表5 体感音乐组治疗前后关节活动度、肌张力、CSS、GMFM的比较
|
组别 n
|
治疗前30
|
治疗后30
|
T值
|
P值
|
|
左腘窝角
|
114.00±16.93
|
122.80±14.32
|
2.17
|
0.03
|
|
右腘窝角
|
119.50±17.38
|
126.46±15.25
|
2.12
|
0.03
|
|
左足背屈角
|
73.66±9.55
|
69.00±6.48
|
2.21
|
0.03
|
|
右足背屈角
|
73.66±8.80
|
69.33±6.78
|
2.13
|
0.03
|
|
内收肌角
|
82.73±27.32
|
95.40±24.78
|
2.16
|
0.04
|
|
左肌张力
|
2.16±0.74
|
1.36±0.55
|
4.70
|
0.00
|
|
右肌张力
|
2.16±0.79
|
1.40±0.56
|
4.32
|
0.00
|
|
CSS
|
11.63±1.73
|
11.36±1.49
|
0.63
|
0.52
|
|
GMFM
|
27.73±7.41
|
37.66±8.69
|
4.76
|
0.00
|
图2 体感音乐组治疗前后各关节活动度的比较
图3 体感音乐组治疗前后肌张力的比较
由表5可知，体感音乐组（常规治疗+中医角音体感音乐）通过治疗20天后，经t检验比较治疗前后患儿双侧腘窝角、双侧足背屈角、内收肌角、双侧肌张力、CSS、GMFM的差异，结果表明治疗前后患儿双侧腘窝角、双侧足背屈角、内收肌角、双侧肌张力、GMFM总分的差异有统计学意义，在CSS评分的差异无统计学意义（详见表5，图2、3）
综上所示：予痉挛型脑瘫患儿常规治疗加上中医五行体感音乐治疗，可以改善患儿的关节活动度：降低肌张力；改善患儿病情，提高粗大运动功能；但短期康复并不能改善痉挛程度。